5.

付款方式

1.   合同簽訂生效后15天內(nèi)，中標(biāo)人向采購(gòu)人提供發(fā)票（發(fā)票金額為中標(biāo)人的請(qǐng)款金額），采購(gòu)人向中標(biāo)人支付合同金額的30%；

2.   完成項(xiàng)目所有的工作后，由中標(biāo)人向采購(gòu)人提出付款申請(qǐng)，并同時(shí)提交相關(guān)文件，經(jīng)采購(gòu)人驗(yàn)收合格后15天內(nèi)，中標(biāo)人向采購(gòu)人提供發(fā)票（發(fā)票金額為中標(biāo)人的請(qǐng)款金額），采購(gòu)人向中標(biāo)人支付合同總額的70%，剔除扣罰金額后（若有）。

3.   中標(biāo)人憑以下有效文件與采購(gòu)人結(jié)算：

（1）合同；

（2）中標(biāo)人開(kāi)具的正式發(fā)票；

（3）驗(yàn)收/成果報(bào)告（加蓋采購(gòu)人公章）；

（4）中標(biāo)通知書(shū)。

4.    因采購(gòu)人使用的是財(cái)政資金，采購(gòu)人在前款規(guī)定的付款時(shí)間為向政府采購(gòu)支付部門(mén)提出辦理財(cái)政支付申請(qǐng)手續(xù)的時(shí)間（不含政府財(cái)政支付部門(mén)審核的時(shí)間），在規(guī)定時(shí)間內(nèi)提出支付申請(qǐng)手續(xù)后即視為采購(gòu)人已經(jīng)按期支付。

1.     

《商務(wù)條款響應(yīng)表》響應(yīng)程度

5

能完全響應(yīng)或優(yōu)于得5分；不能響應(yīng)或負(fù)偏離扣1分/項(xiàng)，扣完為止。

2.     

近三年內(nèi)服務(wù)經(jīng)驗(yàn)

15

要求投標(biāo)人有同類項(xiàng)目業(yè)績(jī)（提供合同復(fù)印件，原件備查），每份合同得3分，最高得分不超過(guò)9分。

投標(biāo)人有同類項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)，且同類項(xiàng)目包含專業(yè)與本次考核六大專業(yè)匹配。相同每個(gè)專業(yè)得1分，最高6分。

3.     

本地化熟悉程度

7

根據(jù)投標(biāo)人對(duì)項(xiàng)目當(dāng)?shù)氐男袠I(yè)企業(yè)人才需求、職業(yè)教育狀況的了解及熟悉程度進(jìn)行橫向比較：

熟悉當(dāng)?shù)匦袠I(yè)企業(yè)人才需求，了解當(dāng)?shù)芈殬I(yè)教育狀況的，得7分；

比較了解當(dāng)?shù)匦袠I(yè)企業(yè)人才需求及職業(yè)教育狀況的，得3分；

基本了解當(dāng)?shù)匦袠I(yè)企業(yè)人才需求及職業(yè)教育狀況的，得1分。

不提供不得分

4.     

服務(wù)便捷性

3

根據(jù)各投標(biāo)人為本項(xiàng)目提供服務(wù)的便捷性、快速響應(yīng)采購(gòu)人服務(wù)要求的可行性及優(yōu)越性進(jìn)行比較評(píng)審：

服務(wù)便捷性高，距離最近的，得3分；

服務(wù)便捷性較高，距離較近的，得2分；

服務(wù)便捷性一般，距離最遠(yuǎn)的，得1分。

【同時(shí)提供投標(biāo)人所在地（營(yíng)業(yè)執(zhí)照所在地）到采購(gòu)人距離百度截圖及營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件作證明材料】

1.  

《商務(wù)條款響應(yīng)表》響應(yīng)程度

5

能完全響應(yīng)或優(yōu)于得5分；不能響應(yīng)或負(fù)偏離扣1分/項(xiàng)，扣完為止。

2.  

近三年內(nèi)服務(wù)經(jīng)驗(yàn)

9

要求投標(biāo)人有同類項(xiàng)目業(yè)績(jī)（提供合同復(fù)印件，原件備查），每份合同得2分，最高得分不超過(guò)6分。

投標(biāo)人有同類項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)，且同類項(xiàng)目包含專業(yè)與本次考核六大專業(yè)匹配。相同每個(gè)專業(yè)得1分，最高3分。

3.  

本地化熟悉程度

9

根據(jù)投標(biāo)人對(duì)項(xiàng)目當(dāng)?shù)氐男袠I(yè)企業(yè)人才需求、職業(yè)教育狀況的了解及熟悉程度進(jìn)行橫向比較：

熟悉當(dāng)?shù)匦袠I(yè)企業(yè)人才需求，了解當(dāng)?shù)芈殬I(yè)教育狀況的，得9分；

比較了解當(dāng)?shù)匦袠I(yè)企業(yè)人才需求及職業(yè)教育狀況的，得6分；

基本了解當(dāng)?shù)匦袠I(yè)企業(yè)人才需求及職業(yè)教育狀況的，得3分。

不提供不得分

4.  

服務(wù)便捷性

7

根據(jù)各投標(biāo)人為本項(xiàng)目提供服務(wù)的便捷性、快速響應(yīng)采購(gòu)人服務(wù)要求的可行性及優(yōu)越性進(jìn)行比較評(píng)審：

服務(wù)便捷性高，距離最近的，得7分；

服務(wù)便捷性較高，距離較近的，得4分；

服務(wù)便捷性一般，距離最遠(yuǎn)的，得1分。

【同時(shí)提供投標(biāo)人所在地（營(yíng)業(yè)執(zhí)照所在地）到采購(gòu)人距離百度截圖及營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件作證明材料】

3

工作時(shí)間與進(jìn)度

計(jì)劃

4

根據(jù)各投標(biāo)人提出的項(xiàng)目整體工作階段及任務(wù)劃分、進(jìn)度控制是否合理、關(guān)鍵時(shí)間節(jié)點(diǎn)把握是否科學(xué)準(zhǔn)確進(jìn)行橫向比較：

工作時(shí)間與進(jìn)度計(jì)劃合理、科學(xué)、可行性高，得4分；

工作時(shí)間與進(jìn)度計(jì)劃合理性、可行性尚可，得2分；

工作時(shí)間與進(jìn)度計(jì)劃合理性、可行性程度較低，得1分。

不提供不得分

6

質(zhì)量保證體系及

后續(xù)服務(wù)保障

5

根據(jù)各投標(biāo)人提出的質(zhì)量保證體系及后續(xù)服務(wù)保障進(jìn)行橫向比較：

質(zhì)量保證體系及后續(xù)服務(wù)保障詳細(xì)、具體、可操作性高，得5分；

質(zhì)量保證體系及后續(xù)服務(wù)保障較詳細(xì)、可操作性較高，得3分；

質(zhì)量保證體系及后續(xù)服務(wù)保障簡(jiǎn)單、可操作性不高，得1分。

不提供不得分

7

項(xiàng)目方案現(xiàn)場(chǎng)講解

12

根據(jù)各投標(biāo)人現(xiàn)場(chǎng)述標(biāo)情況進(jìn)行橫向比較：

現(xiàn)場(chǎng)述標(biāo)、答辯人陳述清晰準(zhǔn)確，對(duì)項(xiàng)目理解清晰透徹，能針對(duì)項(xiàng)目提出良好的對(duì)策和建議，得12分；

現(xiàn)場(chǎng)述標(biāo)、答辯人陳述基本清晰，對(duì)項(xiàng)目理解較清晰，能針對(duì)項(xiàng)目提出良好的對(duì)策和建議，得8分；

現(xiàn)場(chǎng)述標(biāo)、答辯人陳述不清晰，對(duì)項(xiàng)目理解程度較低，無(wú)法針對(duì)項(xiàng)目提出對(duì)策和建議，得3分。

不講解不得分

3

工作時(shí)間與進(jìn)度

計(jì)劃

6

根據(jù)各投標(biāo)人提出的項(xiàng)目整體工作階段及任務(wù)劃分、進(jìn)度控制是否合理、關(guān)鍵時(shí)間節(jié)點(diǎn)把握是否科學(xué)準(zhǔn)確進(jìn)行橫向比較：

工作時(shí)間與進(jìn)度計(jì)劃合理、科學(xué)、可行性高，得6分；

工作時(shí)間與進(jìn)度計(jì)劃合理性、可行性尚可，得3分；

工作時(shí)間與進(jìn)度計(jì)劃合理性、可行性程度較低，得1分。

不提供不得分

6

質(zhì)量保證體系及

后續(xù)服務(wù)保障

6

根據(jù)各投標(biāo)人提出的質(zhì)量保證體系及后續(xù)服務(wù)保障進(jìn)行橫向比較：

質(zhì)量保證體系及后續(xù)服務(wù)保障詳細(xì)、具體、可操作性高，得6分；

質(zhì)量保證體系及后續(xù)服務(wù)保障較詳細(xì)、可操作性較高，得3分；

質(zhì)量保證體系及后續(xù)服務(wù)保障簡(jiǎn)單、可操作性不高，得1分。

不提供不得分

7

項(xiàng)目方案現(xiàn)場(chǎng)講解

9

根據(jù)各投標(biāo)人現(xiàn)場(chǎng)述標(biāo)情況進(jìn)行橫向比較：

現(xiàn)場(chǎng)述標(biāo)、答辯人陳述清晰準(zhǔn)確，對(duì)項(xiàng)目理解清晰透徹，能針對(duì)項(xiàng)目提出良好的對(duì)策和建議，得9分；

現(xiàn)場(chǎng)述標(biāo)、答辯人陳述基本清晰，對(duì)項(xiàng)目理解較清晰，能針對(duì)項(xiàng)目提出良好的對(duì)策和建議，得6分；

現(xiàn)場(chǎng)述標(biāo)、答辯人陳述不清晰，對(duì)項(xiàng)目理解程度較低，無(wú)法針對(duì)項(xiàng)目提出對(duì)策和建議，得3分。

不講解不得分